Futuros (as) Historiadores (as),
Decidi manifestar-me por perceber a quantidade de equívocos que estão sendo repassados por alguns alunos, que acredito não perceberem o quanto estão se demonstrando inábeis nas relações humanas e políticas.
Vou relatar:
1) Realmente apoiei a decisão do CONSEC que antecipou a eleição do dia 15/06 para o dia 08/06, por considerar depois de levantamento com os departamentos que, por volta de 60% dos acadêmicos de Caicó e Currais Novos já estariam sem aulas, visto que os professores que cumpriram a carga horária terminariam suas atividades na segunda semana de junho (11/06). Ou seja, no dia 15/06, como marcado anteriormente excluiria a maioria dos acadêmicos do processo eleitoral. Estou dizendo que apoiei porque não participei da reunião do CONSEC na qual isto foi decidido, porque me encontrava no III Encontro Nacional de Estudos da Imagem em Londrina/PR. Mas, fiquei muito feliz com a decisão, por considerar uma maior participação dos estudantes.
2) Na última reunião do CONSEC (27/05/2011) tive o prazer de participar e votar. Vou explicar. Houve uma solicitação de um professor de Currais Novos, Sérgio Ramiro que, a pedido dos alunos de uma turma de 45 alunos que já estavam com a viagem marcada desde abril (vocês sabem como é difícil conseguir transporte para viagens de estudo, tudo tem que ser visto com muita antecedência), solicitou que a eleição fosse antecipada em UMA HORA, apenas UMA HORA, para que estes alunos, três professores e um servidor técnico administrativo pudessem participar da votação. Tenho certeza que o CONSEC tomou a decisão correta mais uma vez, ampliando o tempo para que mais pessoas pudessem votar. O que há de errado nisto? Estão falando em interesse político... Como assim? Estes alunos que estão argumentando que a democracia foi violada, simplesmente não conseguem ter a menor dimensão do que é democracia. Falam de 45 alunos e, eu afirmo se pudesse incluir no processo apenas mais um aluno, eu o faria. Sempre lutei pela inclusão e não pela exclusão. Depois da reunião recebemos os cumprimentos de alunos de uma turma de Caicó que também estavam com viagem marcada, não iriam votar, e agora vão. Mais uma vez reafirmo a minha convicção que a democracia se faz incluindo e não excluindo.
3) Movimento estudantil que não luta por TODOS os acadêmicos, não é movimento estudantil. Na ditadura militar, na qual muitos de vocês ainda não haviam nascido, o regime e as reitorias dominadas pelos militares, diminuíam sempre o tempo de votação para CA’s e DA’s, quando havia, para diminuir a participação estudantil, além de dificultar o processo eleitoral. Hoje que podemos ampliar o processo, alguns ditos líderes estudantis fazem discurso de democracia apoiando propostas que excluem. Chegam a dizer que “uma minoria” (95 alunos, 4 professores e um servidor – aqui incluindo as turmas de Currais Novos e Caicó) e ainda informam que “o restante dos alunos foram simplesmente esquecidos”. Como assim?! Não foi decidido pela diminuição do horário e sim pelo aumento em UMA HORA. Realmente fica difícil entender este movimento estudantil que se diz representante dos “todos” acadêmicos do CERES.
4) Estão falando em questões pessoais. Numa campanha os ânimos se exaltam, é verdade, dos dois lados. Mas, o que discuto não são as questões pessoais, mas sim programáticas. Não quero a continuidade, só isso! Quero uma gestão participativa e realmente democrática, que inclua e não exclua. Também falam em “rixas infantis”. Pensem bem, quem está sendo infantil neste processo? Política se faz com propostas e não com bravatas. Nós estamos pensando esta mudança no CERES desde setembro de 2010. Quando digo “nós”, falo de professores, alunos e funcionários que se dispuseram a pensar o CERES que queremos. Esta proposta da CHAPA 1 não nasceu do dia para a noite. Ela foi gerada por uma coletividade. Com o início deste ano de 2011, outras pessoas se engajaram e contribuíram muito para a efetivação de nossas propostas. Além disso, nunca deixamos de dizer que as propostas não estão totalmente fechadas, porque acreditamos nas dinâmicas dos processos. Muitos alunos entraram em contato via e-mail e outros canais de comunicação virtual com idéias excelentes, que com certeza serão levadas muito em consideração, além de termos a responsabilidade de chamar toda a comunidade universitária para a discussão concreta de um planejamento de implantação de projetos coletivos.
5) Também estão dizendo que estamos desrespeitando a Comissão Eleitoral. Isto não é verdade. O Regimento é claro quando informa que o CONSEC é soberano em suas decisões. E a Comissão Eleitoral tem o direito de não concordar e até de renunciar. É um direito de todos os membros. Mas, o processo eleitoral não será interrompido, já que outra comissão será empossada e continuará os trabalhos da antecessora. Nada voltará ao zero. As pessoas podem mudar, mas os processos continuam.
6) Vou terminando. Como ainda corre em minhas veias o sangue de estudante, ou seja, a minha memória ainda é muito viva em relação as minhas lutas desde o movimento secundarista, acredito que incluir sempre é mais nobre, mesmo que seja incômodo a muitos.
7) Só para terminar mesmo... Eu não minto... Nunca!!! E vocês logo saberão porque estou dizendo isto. (Analise!!!)
Abçs a todos e todas!
Prof. Lourival Andrade Júnior
Coordenador do Curso de História (Licenciatura e Bacharelado)
Nenhum comentário:
Postar um comentário